REDsistencia

Desde el miércoles 24 y hasta el próximo viernes se celebra en la sede de la ONU en Manhattan la “Conferencia de las Naciones Unidas acerca de la crisis económica y financiera y sus efectos sobre el desarrollo”, una reunión que se conoce como G-192, dado que engloba entre otros a aquellos Estados que no participan en los encuentros de los países más industrializados y emergentes que componen el G-20. Extraído de Diagonal. nº 105

Con motivo de este encuentro, las organizaciones que conforman la red internacional Nuestro Mundo no está en Venta (OWINFS, por sus siglas en inglés) han planteado la necesidad de que se escuche a los países no representados en el G-20, en especial a los Estados del Sur, y exigen que se cumplan una serie de medidas como único modo de afrontar la crisis económica, ecológica y social. Ecologistas en acción, que pertenece a la red OWINFS, se encargó de trasladar estas exigencias al Gobierno español, unas medidas que pasan por “la cancelación de toda la deuda externa ilegítima con los Países del Sur”, o la prohibición de la contratación pública a empresas que tengan su domicilio en centros offshore o paraísos fiscales.

Asimismo, desde OWFINS se ha pedido a los jefes de Estado de los países del G-20 que den los pasos necesarios para sustituir al G-20, y a otras organizaciones que actualmente ejercen de únicos actores en la gestión de la crisis como el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio o el Fondo Monetario Internacional, para abrir un foro más representativo en el que se integren redes, movimientos y organizaciones sociales y civiles.

Una vez más el País Vasco vive,  casi en directo, la muerte de un hombre menos. De la manera más atroz. Esta vez fue un policía nacional que era experto en información sobre ETA. El relax devenido por  la manifiesta inutilidad ideológica y operativa de ETA  ha demostrado ser fatal pues la banda tenía más información del inspector que éste de los planes de la banda. Así que, después de las pseudoesperanzas de posibilidades de pasos hacia la paz que el propio lehendakari López había desgranado días antes, en coro con el negociador y experto Eguiguren, ahora cabe deducir que para el 2010 no habrá “señales”. De Otegi no se tienen noticias, quizá porque Arnaldo las esté consignando. Su margen de maniobra con Iniciativa parece haberse quedado sin…iniciativa.

Es una evidencia que la solución al delirio de ETA no pasa ni por el gobierno vasco ni por el central. Puede que éstos sean actores que pueden condicionar movimientos, desgastes o abandonos  en sí importantes. La evolución realmente importante es fisiológica, de especie. La advertencia que daba Aitzane Ezenarro, clamando “romper el silencio” en el seno de la izquerda abertzale porque es “en su nombre “en el que se cometen los crímenes, tiene una valía significativa. Más que por su obviedad, porque pone el acento donde políticamente debe estar: para los patriotas de izquierda - que apoyarían siempre a un patriota de derecha frente a los foráneos- el debate ya no gira en torno a “patria vasca sí a cualquier costa”.

En un ejercio de cicaterismo tan profesional, El Correo publicaba el mismo día del atentado que la izquierda abertzale  “justificaba el asesinato del inspector de la policia nacional por la desaparición del integrante de ETA,  Anza“. No daba más referencias. Ni una sola sigla. Ni un solo portavoz. Apenas un documento. Enternecedor respeto a las fuentes.

¿Dónde está el cambio, si socialmente Euskadi ha cambiado hace años en contra de sus representantes? El terrorismo en Euskadi tiene una fácil permanencia -es así desde hace 40 años - mientras haya un sustrato patriótico- ideológico que lo sustente: ahí están los 110.000 votos largos que ha conseguido Inicitaiva Internacionalista y que ahora debieran servir de campo de pruebas para el futuro. Es un futuro con un riesgo de agrietamiento constante. ¿se posicionará Iniciativa contra el atentado? ¿Acatará que la vanguardia de postadolescentes que copa ETA tiene derecho a marcar el paso político de los 110.000 ciudadanos que han votado a II? ¿Abrirá Gara un debate acerca de este ridículo político? Las respuestas parecen ser No. Es decir, en punto muerto cuesta abajo.

Hugo Chavez parece que no lee Le Monde Diplomatique, y eso que el semanario parisiense no ahorra esfuerzos en alabarle como el estandarte de la nueva izquierda global. El presidente venezolano ha aplaudido la reelección de Ahmadineyad como un paso “hacia un mundo mejor”. La revista dirigida por Ignacio Ramonet le enmienda la plana con un artículo elocuente (1) describiendo cómo la privatización progresiva, el clientelismo y la corrupción han sumido a Irán en una crisis estructural sin precedentes. Las promesas, hace años, del reelegido presidente iraní de “devolver al pueblo los beneficios del petróleo” se han tornado una ilusión retórica.

La élite empresarial y el ejército, en cambio, sí han percibido  como un éxito las asombrosas posibilidades del capitalismo de corte liberalizador por una parte, y la importancia, por otro, que las fuerzas armadas han tomado como pilar defensor frente a la amenaza de Israel y EEUU.

Lo sorprendente de las reacciones tras los resultados electorales  en Irán es la presencia  social que toman los seguidores del opositor derrotado que riñe con un resultado oficial que no llega ni al 40% de votos. Sin embargo, ¿es realmente Mousavi una alternativa? De momento, cabe constatar que hay un movimiento tectónico que disgrega con un estado que se agrieta con las mismas miserias y contradiciones similares a las de cualquier estado occidental, incluyendo EEUU. - Si hemos de encontrar un simil en cuanto a fundamentalismo religioso de estado, podríamos citar Irlanda o la fiel Polonia?- . En Occidente, pendula una suerte de curiosa contradicción: a un buen sector europeo le gustaría regirse política y civilmente por un líder religioso. ¿es Irán un referente para los religiosos occidentales? Cuestión persepoluda.

——–

(1) Ramine Motamed-Nejad, Irán bajo la influencia del dinero. Le Monde Diplomatique  edición española;

Stevie (Rattner) la Rata tiene un plan siniestro para GM: usar los fondos de pensiones de la empresa para pagar los 6 mil millones de dólares que ésta debe a instituciones crediticias como JP Morgan y Citibank. Por Greg Palast. De gregpalast.com

Atornillar a los trabajadores del automóvil

Puede que hoy [4 de junio] haya llantina general por la quiebra de GM. Pero enterrar en masa 40.000 de los últimos 60.000 puestos de trabajo con afiliación sindical no le estropeará el día a Jamie Dimon. Dimon es el presidente del consejo de administración del banco JP Morgan. Mientras que los trabajadores de GM pierden sus beneficios de asistencia sanitaria en la jubilación, sus puestos de trabajo, los ahorros de toda una vida; mientras que los accionistas se quedan sin nada de nada, y muchos acreedores, con un palmo de narices; un puñado de privilegiados acreedores de GM –encabezados por Morgan y Citibank—, en cambio, esperan recuperar el 100% de sus préstamos a GM, por un estupefaciente monto de 6 mil millones de dólares.

La vía por la que estos bancos conseguirán su premio de 6 mil millones de dólares es de todo punto ilegal. Huele a rata.

A Stevie la Rata, para ser precisos. A Steven Rattner, el “Zar-Zar” de Barak Obama, el hombre que esta mañana ha asumido esencialmente la responsabilidad de ordenar la quiebra de GM.

Cuando una compañía va a la quiebra, todos resultan perjudicados: justa o injustamente, los trabajadores pierden contratos salariales, los accionistas son borrados del mapa y los acreedores se hacen, a lo sumo, con algunos fragmentos. Es la ley. Lo que los trabajadores no pierden nunca son las pensiones (incluidos los fondos para asistencia sanitaria en la vejez), que ya han sido descontadas de sus salarios y retenidas a su nombre.

Pero esta vez no. Stevie el Rata tiene un plan diferente para GM: servirse de los fondos de pensiones para pagar a Morgan y a Citi.

He aquí el esquema: lo que Rattner pide al tribunal de quiebras es, sencillamente, que incaute el dinero que GM debe a los trabajadores en concepto de seguro de asistencia sanitaria en la jubilación. El dinero en efectivo del fondo de seguros sería reemplazado por acciones de GM. El porcentaje estaría entre el 17% y el 25% de las acciones. Sea lo que fuere lo que valgan el 17% o el 25% de las acciones, bueno… a ver quién es el guapo que paga su diálisis con 50 participaciones en el accionariado de una compañía automovilística en bancarrota.

Sin embargo, Citibank y Morgan, dice Rattner, deberían cobrar todo el pastón –6 mil millones de dólares ya, y en efectivo— de una compañía que no puede pagar ni los componentes automovilísticos ni las facturas oftalmológicas de sus trabajadores.

Detención preventiva para las pensiones

Y bien, ¿qué hay de malo en servirse del dinero de los fondos de pensiones en una quiebra? La respuesta, señor Obama, señor profesor de Derecho, es que es ilegal.

En 1974, tras una serie de escandalosas  evaporaciones de fondos de pensiones y de retiro acontecidas en la era Nixon, el Congreso aprobó la Ley de Jubilación y de Seguridad Social del Empleado (ERISA, por sus siglas en inglés). ERISA dice que no se pueden tocar los fondos de pensiones de los trabajadores (ni los pagos mensuales, ni el seguro de asistencia sanitaria), del mismo modo que no se puede tampoco tocar el dinero de las cuentas bancarias particulares de los trabajadores.

La ley es jodidamente explícita al respecto: de ningún modo se puede tocar el dinero de las pensiones. Los ejecutivos de la compañía deben guardar esos fondos de jubilación en calidad de “fiduciarios”. Eso es lo que dice la ley, profesor Obama, según queda expuesta en el propio sitio web del Gobierno bajo el epígrafe “Planes y beneficios sanitarios”.

Cualquier empresa norteamericana que vaya corta de dinero en efectivo podría estar tentada de meter la mano en los fondos de jubilación, pero no es su dinero; es lo mismo que el banquero cuando va corto de dinero: no puede tocar tu cuenta bancaria. Los activos de un plan de pensiones son solo para los miembros del plan, no para el señor Dimon, ni para el señor Rubin.

Ello es que ahora, en efecto, la administración Obama está pidiendo que el dinero destinado al bazo envejecido de un trabajador del automóvil sea bombeado para alimento de las criaturas del Programa de Alivio para los Activos en Dificultades (TARP, por sus siglas en inglés). Los trabajadores se quedarán sin trasplantes pulmonares para que Dimon y Rubin puedan seguir zascandileando. Este es otro momento “Guantánamo” para la administración Obama: sintonizar a Nixon para aceptar la detención preventiva de los seguros de salud de los jubilados.

Trocar los dineros en efectivo del fondo por acciones de GM no convierte en legal la acción de ratear los activos destinados a pensiones de GM. Porque el Congreso, preveyendo trucos de este tipo, dejó sentado que las compañías, en tanto que fiduciarias, deben “actuar prudentemente y están obligadas a diversificar las inversiones del plan, a fin de minimizar el riesgo de grandes pérdidas”.

Por “diversificar” en aras a la seguridad no entiende la ley colocar el 100% de los fondos de los trabajadores exclusivamente en las acciones de una compañía quebrada.

Mal y peligroso negocio: el plan de Rattner abre las compuertas para que cualquier compañía bien conectada políticamente –o en trance de desgracia— entre a saco en los fondos de asistencia sanitaria para los jubilados.

La Casa de Rubin

Resulta que se entra a saco en las pensiones, ¿y los bancos, de rositas? ¿Por qué no se pidió a los bancos, como se hizo con los trabajadores y con otros acreedores, que aceptaran acciones de GM?

Como dijo Butch a Sundance, ¿Y quiénes son estos tíos? Recuerden, Morgan y Citi. Son las reinas corporativas del bienestar que se han tragado ya cerca de un tercio de un billón de dólares en ayudas del Tesoro norteamericano y de la Reserva Federal. No por azar, Citi, el gran ganador, ha pagado más de 100 millones de dólares a Robert Rubin, el antiguo secretario del Tesoro. Rubin fue el hombre que le hizo el puente a Obama con los bancos, para atraerse la aceptación y las donaciones de los mismos a su campaña electoral (es, con diferencia, la mayor fuente de las ayudas empresariales que recibió).

Con los últimos céntimos de GM a punto de caer en un bolsillo y con el Tesoro de Obama en el otro bolsillo, lleva razón Jamie Dimon, el hombre de Morgan, al decir que los últimos doce meses probarán que los bancos “están mejor que nunca”.

Lo que nos lleva a una cuestión: ¿no será que la quiebra forzada de GM y la consiguiente eliminación de decenas de miles de puestos de trabajo no son sino una acción de recolecta para financieros favorecidos?

Y ha sido un gran año para Rattner. Mientras que la administración Obama lograba un buen acuerdo merced a toda una juventud de Rattner dedicada a los Sindicatos de Trabajadores del Acero, trataban de ocultar bajo el chasis que Rattner era uno de los privilegiados del selecto grupo de inversores en Cerberus Capital, los propietarios de Chrysler. “Propietario” es aquí un término vagaroso, porque Cerberus era “propietario” de Chrysler en el mismo sentido en que puede decirse que un caníbal es tu “anfitrión” en el almuerzo. Cerberus no pagó nada por Chrysler; al contrario, recibió miles de millones que la empresa alemana Daimler pagó para desprenderse de Chrysler. Cerberus se hizo con el efectivo, para luego cargar al contribuyente norteamericano el muerto de la quiebra de Chrysler. (“Cerberus”, dicho sea entre paréntesis, es un nombre elegido en honor del perro tricéfalo que, en la mitología romana, guarda las puertas del infierno, el Can Cerbero. Sutiles no son estos tíos.)

Aunque Stevie la Rata, al tomar posesión de su cargo como Zar del automóvil, vendió los intereses que tenía en el Can Cerbero, guardián del infierno, nunca renunció a puesto en el negocio de buitres llamado Quadrangle Hedge Fund. La fortuna personal neta de Rattner se estima en unos 50 mil millones de dólares. Tal es el héroe obrero de Obama.

Si diriges un negocio y juegas a toda leche perdiendo los fondos de tus trabajadores, puedes terminar en la cárcel. El plan de Stevie la Rata no es otro que el del Gran Robo de las Pensiones de los Trabajadores del Automóvil. Y no es menos delictivo por el hecho de que sea el mismísmo Presidente quien está al volante del automóvil en fuga.

—

Traducción de Casiopea Altisench para sinpermiso.info

Madamme Abstención gana Europa. La democracia europea de partidos tiene la hemoglobina de escándalo. Hemorragia de votox sin igual. A un lado, se apilan los liberales despeñados: El PSF de Royal y Aubry, ZP, Gordito Brown y su libérrimo laburrismo. De otro, la pila de partidos que han ganado bajándose del tren en corrup interruptus: el PP de Rajoy y Camps, el festivo Berlusconni corcegalés; en la estratosfera etérea del poder, Los Verdes y el Partido Pirata sueco. Extraído de RepublicaBufa.info

La socialdemocracia retira sus manos del bolsillo y se las echa a la cabeza ante la pérdida del paraíso. La democracia cristiana, muy por el contrario, piensa con la cabeza como llevar el bolsillo al paraíso fiscal. Derrota tras derrota electoral, ¿Caminamos hacia de la demoAcracia? La banca, alma mater de la paz, cree que no: ahora que Europa la ha salvado (1), sabe que el crédito de los partidos pasa por sus cuentas.

—-

(1) El comentario del muy acomodado Jean Mari Colombani, antiguo director del liberal Le Monde y hoy “sus acciones”, lamenta que Europa sólo sirva para salvar al capital, y que por ese motivo los europeos no voten. (Cuatro, 8/06/09). Colon-Bani, descubridor de Europa.

 Ausente la erre de la realidad social en la que vivimos, de la racionalidad política que se le supone a nuestros gobernantes, de la radicalidad de las propias convicciones ético-morales y del respeto que se le debe al pueblo del que emana la soberanía, poco le resta a la reflexión salvo este señalado día contrastando con todo cuanto sucede a priori y posteriori.Por Nikola Lococo.

La reflexión según sea filosófica o física aparece como la acción de meditar o reflejar y hemos de reconocerle al votante sus reflejos a la hora de pensar estas pocas horas que le deja la atolondrada campaña de carteles, telediarios, mítines y sintonías electorales, a caso fugaz destello que se desliza del mundo de las ideas hasta el fondo de la caverna de Platón, donde es acogido con alborozo por idealistas  e ilusos que se entregan en reverencia y genuflexión a la tiranía de los conceptos en boca de ilusionistas y embaucadores de la palabra que hablan de paz, democracia, igualdad, riqueza y libertad, cuando lo único de lo que son capaces es de traernos discordia, partitocracia, desequilibrio, impuestos, y control disfrazado de seguridad.

Dependiendo de cómo uno reflexione a cerca de lo flexible que resulta el sueldo para llegar a fin de mes viviendo de ofertas, de la pretendida flexibilidad laboral que va camino de convertirse ella misma en reflexiva, de lo flexible que resultan las promesas electorales enunciadas por nuestros políticos, lo flexible que resulta la doctrina neoliberal según se haya de apoyar a los más desfavorecidos o a la banca empresarial… verá humillada su elección, traicionado su pensamiento y hasta ignorada su voluntad al poco tiempo de haber confiado con el pascaliano corazón mas que con la cartesiana cabeza, en quienes se le han presentado como sus salvadores, pues la mayoría de todos nosotros tenemos muy claro que ninguna de las opciones que se nos presenta es deseable positivamente por si misma, viéndonos abocados a elegir entre el mejor de los males con mayor desencanto y desesperanza que el condenado a muerte que elige su última cena.  Y así, la jornada de reflexión se queda en el pensamiento idealizado mientras la praxis demuestra una y otra vez, que las urnas ni por asomo reflejan lo que verdaderamente pensamos.

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California—la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana. Por Amy Goodman. Extraído de Grano de Arena.
 
El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.
 
Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90. Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.
 
Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos”, y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.
 
Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.
 
En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.
 
Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.
 
Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado “Myanmar”). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.
 
Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.
 
Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.
 
Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.
www.democracynow.org/es     Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Lo del traje de Camps, va camino de convertirse en toda una trajedia nacional. Pues no hay día sin traje p’aquí, traje p’allá o si yo no traje traje, usted no nada nada… y en estos traje-manejes vamos luciendo modelitos repetidos por parte de la princesita, a quien solo le asiste un sastre de palacio, con la de pasarelas y firmas que desfilan necesitadas de promoción a lo ancho y largo del reino. Claro que Camps no paga el traje, porque el traje no le viste a él, sino que él viste al traje, y Rajoy, que lo sabe, prefiere verle envuelto en su falsedad, a como Dios le traje-ra al mundo o aquel rey se paseara tal cual era ante sus súbditos..

Mas las medidas tomadas al interfecto parecen quedarle estrechas en la lista de Sastre que anda sobrada de democracia internacionalista y no como ese sastrecillo valiente, algo deslenguado, que se atreve a acudir a los juzgados a dejar con el culo al aire, a su cliente y enseñar las íntimas costuras de su hechura o malhechora, a caso a estas alturas popular fechoría. Parece no haber más traje que el de Camps en toda Europa, como si el resto de camaradas políticos andaran de Madrid a Bruselas y de la Zarzuela a Estrasburgo cual bípedo implume sin una muda que investigarles con una mano atrás y otra delante pero no precisamente como Adán y Eva salieran del paraiso, sino al milenario estilo geroglífico. De seguir por éste sendero de la perspicacia anticorrupción, dentro de poco se hablará de los zapatos de Esperanza Aguirre, las corbatas de Patxi López, y los guantes de la infanta.

Y mientras tanto, recalificaciones de terrenos, privatización de empresas, adjudicación de obras, financiación de partidos, subidas de sueldo de los altos cargos, comisiones, sobornos, etc. quedarán a buen recaudo en amplios y lujosos guardarroperos, aderezados con bolas de alcanfor, lejos de polillas y ácaros que amenacen cambiar ancestrales usanzas redundando en nuestro particular complejo filipino escorialense de fijarnos en memeces particulares cuando todo se derrumba al rededor y sin ccorregir la fuente y origen de nuestros males. Así se cumpla nuestro trágico destino.

Entre mayo de 2003 y mayo de 2004, el PP mayeó en su maya recaudatoria  más de 790.000 euros procedentes de famosos empresarios (Público 23/05/09). Felipe González, el hombre que financiaba su partido con mucha Guerra y que necesitó alguna Aida madrina, da un consejo de padrino: “digan que se enteraron por la prensa”. De mientras, en un tour de force, Camps planea un viaje a otra civilización: Correa del Norte con su lider Sun Il Rajoy. Extraído de RepublicaBufa.info

La Francia. el presidente del Senado, Gerardito Larcher no tenía suficiente con el piso oficial de 99 m2 en el centro de París para él y su esposé.  Se ha hecho con-struir un pisito de 340 m2 (bakchich.info).  Al conocerse la bicefalía hogareña del presidente, el Senado le concede una meritoria indemnización de 16.000 eros por dejar el piso oficial. Laissez larcher.

La Inglaterra. El también presidente del Parlamento se ve ombligado …a dimitir. Casi todos los dandis parlamentarios cuelan gastos personales o rarezas familiares a cargo del erario. Incluído el té de contrabando. Gordo Brown está desgastado.

La pregunta surge rauda: ¿está la democracía bananalizada? Por supuesto que no. Tan sólo se ha convertido en algo bananal. Si esto es Chicago, hace falta, entonces, una ley seca, pero de partidos.

Ayer. 1990. Después de varias autocensuras mediáticas, y cuando es ya un secreto a voces, se hace público que Juan Guerra González, hermano del entonces vicepresidente socialista del Gobierno, ha tejido una impresionante red de empresas que le reportan millonarios beneficios. El escándalo tiene dimensiones abracadabrantes: el vedette hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, desde un despacho de la delegación del gobierno en Sevilla, manda más que el presidente autonómico de Andalucía. El vicepresidente, fiel al estilo del gobierno, saca pecho ante la evidencia y replica en un cockteil retórico de soberbia y ridículo asegurando que nunca preguntaba por la vida personal de nadie. Al de unos días, y en una operación que pese a las evidencias de su realidad no es ajeno el gobierno (1), el jefe de finanzas del PP, Rosendo Naseiro, es detenido tras certificarse una red de financiación ilegal de su partido gracias a comisiones recibidas en los territorios que controla.

Hoy. 2009. Veinte años - casi - no es nada. El caso Gürtel, no es en realidad sólo un aparente episodio de corrupción específica del tal o cual corporación política. En la fase primigenia de la instrucción, hemos de recordarl0, figuran personajes ligados a las juventudes socialistas. Es una crisis ésta que viene a descarnar, como la flor en la primavera en que estamos,  la misma esencia de los partidos políticos, o, en extensión, del sistema mismo de partitocracia que ha venido a convertirse en la médula espinal de la democracia misma.

Si estamos ante una crisis de la democracia, surge la pregunta de si por parte de la ciudadanía se precisa un plante radicalmente democrático: recuperar el ejercicio político individual y colectivo al margen de los partidos.

El hecho de que nada menos que la previsible y estoica prensa británica haya publicado el largo currículum de abusos en facturas que cometen los políticos en el Reino Unido a cargo del herario público ha suscitado una indignación social. La pregunta primera que surge es si el diagnóstico que conocemos por los sucesos que desde décadas vienen conviertiéndose en regla no supone en sí un crimen político hacia la misma sociedad. Después, la eterna: ¿Y a partir de aquí qué? Quizá sea esta la preunta más sincera porque nos plantea que necesitamos replantear la democracia misma y al mismo tiempo la propia capacidad individual y colectiva.

Desde 1990, cabe preguntarse, qué ha cambiado en lo que se refiere al funcionamiento de los partidos políticos, o dicho de otro modo , ¿es la democracia un ejercio político, tal como urge, en primer lugar ciudadano, puesto que tal como queda consignado en la carta magna legal, el poder, la esencia misma de la democracia reside en el pueblo?

—

Notas

 (1)   El juez Manglano, encargado de la investigación, es nada menos que el sobrino del director del CESID, al servicio del Gobierno. Las escuchas, a pesar de ser concluyentes, fueron realizadas de modo chapucero y presumiblemente, por injerencia política con el fin de mitigar el efecto Guerra. Esto provocó que el Tribunal Supremo sobreseyera el caso por irregularidaes en su trámite.

Es recomendable al respecto El Dinero del Poder José Díaz Herrera y  Manuel Tijeras, Editorial Cambio 1991